Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/597/25
Провадження № 3/386/285/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 квітня 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській області 17 квітня 2004 року, РНОККП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , 27.03.2025 року о 12.15 год. в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків у виховані своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в будинку останніх брудно, неупорядковані брудні речі, відсутня постільна білизна, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №267409 від 27.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.
Стягнути з правопорушниці судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.184КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 100(ста)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1700(однатисяча сімсот)грн. нарахунок Голованівськоїселищної ТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA8889999803130301060000519.
Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити порушниці, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д. В. Червоненко
Судове рішення № 126792989, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/597/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: