Рішення № 126792868, 23.04.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1373/25

Провадження № 2-о/345/105/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б., секретарясудового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту приналежності документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що пунктом № 92 рішення «Про внесення змін до рішення 15 сесії сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 26.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність» Мостищенської сільської ради ІІІ-го демократичного скликання (восьма сесія) від 12.01.2000 року йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,29 га. Листом від 03.03.2025 йому відмовлено у винесенні на розгляд сесії Калуської міської ради його питань щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки внатурі (по місцевості) для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0850 га в с. Мостище Калуського району та 0,20 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, оскільки у пункті № 92 рішення «Про внесення змін до рішення 15 сесії сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 26.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність» вказано прізвище ОСОБА_2 , далі по батькові не читабельно. Згідно відповіді Мостищенського старостинського округу Калуської міської територіальної громади зазначено, що виправити вказану помилку в рішенні 8 сесії Мостищенської сільської ради ІІІ-го демократичного скликання від 12.01.2000 року в списку, що являється додатком до вказаного рішення неможливо, так як Мостищенська сільська рада, яка приймала дане рішення ліквідована, а тому було рекомендовано з даного приводу звернутися до суду. Тому, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що пункт 92 «Списку громадян, які одержали земельні ділянки у приватну власність» Додатку до рішення «Про внесеннязмін дорішення 15сесії сільськоїради народнихдепутатів ХХІскликання від26.12.1993року «Пропередачу земельу приватнувласність» Мостищенськоїсільської радиІІІ-годемократичного скликання(восьмасесія)від 12.01.2000року прийнято щодо нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник всудове засіданняне з`явився,однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак також подав суду заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без вповноваженого представника Калуської міської ради, проти задоволення заяви гр. ОСОБА_1 не заперечує без розподілу судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно дост. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогамист. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено,що згідно рішення «Про внесення змін до рішення 15 сесії сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 26.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність» Мостищенської сільської ради ІІІ-го демократичного скликання (восьма сесія) від 12.01.2000 року було вирішено передати у приватну власність 391 господарству земельні ділянки загальною площею 220,65 га згідно списку (а.с. 4).

В додатку до рішення значиться список громадян, які одержали земельні ділянки у приватну власність (а.с. 4 зворот 5).

Відповідно до ухвали Мостищенської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області п`ятнадцятої сесії сільської Ради народних депутатів ХХІ скликання від 26.12.1993 року було ухвалено виділити земельні ділянки площею 0,20 га в масиві Індустріальної забудови в урочищі «горб», зокрема і заявнику ОСОБА_1 , 1951 р.н., жителю с. Мостище, працівнику к-ну «Хлорвініл» (а.с. 6).

Заявником отримано архівний витяг від 16.11.2023 року № 04-01/954 з протоколу 8 сесії Мостищенської сільської ради 3 скликання від 12 січня 2000 року рішення «Про внесення змін до рішення 15-ї сесії сільської ради народних депутатів 21 скликання від 26.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність», яким було вирішено передати у приватну власність 391 господарству земельні ділянки загальною площею 220,65 га згідно списку. (а.с. 7).

В додатку до рішення значиться список громадян, які одержали земельні ділянки у приватну власність, зокрема: «92. ОСОБА_1 0,29 га» (а.с. 7 зворот).

Згідно до архівного витягу від 16.11.2023 року № 04-01/955 з протоколу 15 сесії Мостищенської сільської ради народних депутатів 21 скликання від 26 грудня 1993 року ухвалою «Про розгляд заяв» було ухвалено виділити земельні ділянки площею 0,20 га в масиві індустріальної забудови в урочищі «Горб» громадянам: 1. ОСОБА_1 , 1951 р.н., жителю с. Мостище, працівнику к-ну «Хлорвініл» (а.с. 8).

Відповідно до листа Калуської міської ради № 331/02-20/17 від 03.03.2025 р. заявнику відмовлено у винесенні на розгляд сесії Калуської міської ради його питань щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки внатурі (по місцевості) для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0850 га в с. Мостище Калуського району та 0,20 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, оскільки у пункті № 92 рішення «Про внесення змін до рішення 15 сесії сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 26.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність» вказано прізвище ОСОБА_2 , далі по батькові не читабельно (а.с. 9).

Згідно відповіді Мостищенського старостинського округу Калуської міської територіальної громади № 5/02-11 від 24.03.2025 року зазначено, що виправити вказану помилку в рішенні 8 сесії Мостищенської сільської ради ІІІ-го демократичного скликання від 12.01.2000 року в списку, що являється додатком до вказаного рішення неможливо, так як Мостищенська сільська рада, яка приймала дане рішення ліквідована, а тому було рекомендовано з даного приводу звернутися до суду (а.с. 10).

Встановлення факту, що пункт 92 «Списку громадян, які одержали земельні ділянки у приватну власність» Додатку до рішення «Про внесення змін до рішення 15 сесії сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 26.12.1993 року «Про передачу земель у приватну власність» Мостищенської сільської ради ІІІ-го демократичного скликання (восьма сесія) від 12.01.2000 року прийнято щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджують наступні документи: паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_1 », що виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 07.02.1997 року; архівні витяги від 16.11.2023 року № 04-01/954 та від 16.11.2023 року № 04-01/955; відповідь Мостищенського старостинського округу Калуської міської територіальної громади № 5/02-11 від 24.03.2025; ухвала Мостищенської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області п`ятнадцятої сесії сільської Ради народних депутатів ХХІ скликання «Про передачу земель у приватну власність» від 26.12.1993 року

Пунктом 12постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про той факт, що пункт 92«Списку громадян,які одержализемельні ділянкиу приватнувласність» Додаткудо рішення«Про внесеннязмін дорішення 15сесії сільськоїради народнихдепутатів ХХІскликання від26.12.1993року «Пропередачу земельу приватнувласність» Мостищенськоїсільської радиІІІ-годемократичного скликання(восьмасесія)від 12.01.2000року прийнято щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Калуська міськарада,про встановленняфакту приналежностідокумента- задоволити.

Встановити факт,що пункт92«Списку громадян,які одержализемельні ділянкиу приватнувласність» Додаткудо рішення«Про внесеннязмін дорішення 15сесії сільськоїради народнихдепутатів ХХІскликання від26.12.1993року «Пропередачу земельу приватнувласність» Мостищенськоїсільської радиІІІ-годемократичного скликання(восьмасесія)від 12.01.2000року прийнято щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :