Ухвала суду № 126792634, 10.04.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7516/24

2/214/1699/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, в порядку загального позовного провадження, без фіксацією судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява представника Перепелиці Ліани, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування в КНП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР медичну картку відносно стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що важливим доказом по справі є стан здоров`я дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повинен підтверджуватися відповідними медичними документами.

На підтвердження факту психічного розладу дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стався внаслідок протиправної поведінки його батька ОСОБА_3 в період з вересня 2024 року по теперішній час, необхідно витребувати медичну картку відносно стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник до зали суду не з`явились, від останнього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують а повному обсязі.

Відповідач та третя особа будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення не надали.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доч.2ст.84ЦПК України,У клопотанніповинно бутизазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки в порушення п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України останнім не вказані обставини, які може підтвердити витребувана медична картка відносно стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або аргументи, які може спростувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,12,49 - 53,258-260,274 - 277 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Відкласти засідання у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини до 10 год. 55 хв. 10 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська