Ухвала суду № 126792577, 10.04.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2365/25

2-с/214/25/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №214/2365/25 від 25.03.2025 року, -

Встановив:

09 квітня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №214/2365/25 від 25.03.2025 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказує, що 25.03.2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видав наказ про стягнення з неї на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 7141,63 грн.

Боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки частину боргу сплачено та в заяві стягувача невірно вказаний період заборгованості.

За таких обставин, просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 не отримувала судовий наказ.

Заяву про скасування судового наказу подано до суду 09 квітня 2025 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст. ст.170,171 ЦПК України, не вбачаються підстави для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України, вважаю доцільним скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3ст. 171 ЦПК Українизаявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. 170-171 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №214/2365/25 від 25.03.2025 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/2365/25 від 25.03.2025 року виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.03.2024 року по 28.02.2025 року у сумі 7 141 грн. 63 коп., з абонентської плати за період з 01.09.2024 року по 28.02.2025 року у сумі 100 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська