Ухвала суду № 126792202, 22.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2502/25

Провадження № 2/0203/1490/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні №2/0203/1490/2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

14квітня 2025року позивач, вперше в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в розмірі 20762,09 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 16 квітня 2025 року.

16 квітня 2025 року на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею, до відкриття провадження у справі направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповіді № 1297313 за даними якої за параметрами пошуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві адресою відповідача зазначається: АДРЕСА_1 , натомість з долучених до позовної заяви документів, зокрема кредитного договору № 2203900051106 від 14 травня 2021 року адресою відповідача зазначається: АДРЕСА_1 . За наведених обставин, позивачу необхідно уточнити позовну заяву в частині зазначення адреси відповідача.

Окрім цього, за приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а уразі відсутностів іншогоучасника справиелектронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, до неї додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами, однак згідно доданого позивачем опис вкладення вбачається, що такі направлені на адресу, що зазначена у позовній заяві, натомість відомостей про адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві, матеріали справи не містять, і, як зазначалося вище з долученихдо позовноїзаяви документів,зокрема кредитногодоговору №2203900051106від 14травня 2021року адресоювідповідача зазначається: АДРЕСА_1 .Отже,позивачем невиконані приписиабз.2ч.7ст.43,ч.1ст.177ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з підтвердженням направлення відповідачу копій поданих до суду документів у відповідності до ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без рухута роз`яснити позивачам про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви в новій редакції з підтвердженням направлення відповідачу копій поданих до суду документів у відповідності до ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко