Ухвала суду № 126792158, 22.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1640/21

Провадження № 6/202/98/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди, стягувач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі запозовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника відділу через систему «Електронний суд» звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили затвердити мирову угоду на стадії виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/1640/21 виданого 28.07.2021 року, укладеної між ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

В обґрунтування посилаючись на те, що за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/1640/21 виданого 28.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість збитків, завданих споживанням е/е без обліку в розмірі 43 513,13 грн., а також витрат по сплаті судового збору 2 270,00 грн., всього 45 783,13 грн., відкрите виконавче провадження. На момент укладання Мирової угоди заборгованість становить 45 783,13 грн. Сторони дійшли згоди з усіх істотних питань з виконання вищезазначеного рішення та 17 березня 2025 року уклали Мирову угоду в процесі виконання рішення.

Відповідно доякої:Акціонерне товариство«ДТЕК Дніпровськіелектромережі» (кодЄДРПОУ 23359034)в особігенерального директораТерещука АндріяІвановича,який дієна підставіСтатуту (далі-Стягувач)та ОСОБА_1 (кодІПН НОМЕР_1 (даліБоржник),які єсторонами завиконавчим листомІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська №202/1640/21виданого 28.07.2021про стягненняз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«ДТЕК Дніпровськіелектромережі» вартістьзбитків,завданих споживанняме/ебез облікув розмірі45783,13 грн.,а такожвитрат посплаті судовогозбору -2270,00грн., всього -45783,13грн., домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторонипідтверджують,що намомент укладення,даної Мировоїугоди залишокзаборгованості завиконавчим листомІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська №202/1640/21 виданого 28.07.2021 складає 45 783,13 грн., з яких; 43513,13 грн.- необлікованої е/е, 1 270,00 грн. - судового збору.

2.Боржникгарантує,що залишокзаборгованості завиконавчим листомІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська №202/1640/21виданого 28.07.2021у розмірі45783,13грн. буде сплачено в повному обсязі до 30.11.2025 за наступним графіком:

РІК платежу Дата платежуВид заборгованості та сума до сплати, грн.Строк пред`явлений на примусове виконання Необлікована е/еСудовий збір 2025До 30 червня 20254618,222270,0030.06.20282025До 31липня 20257778,97 31.07.20282025До 31 серпня 20257778.97 31.08.20282025До 30 вересня 20257778,97 30.09.20282025До 31 жовтня 2025 7778,97 31.10.20282025До 30 листопада 20257779,03 30.11.2028ВСЬОГО45783,13 грн.

3.Стягувач заявляє, що в разі затвердження даної Мирової угоди судом Дніпропетровської області та при належному виконанні її умов Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка є предметом даної Мирової угоди.

4.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до даної Мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі.

7.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3 ( трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної з Сторін.

9.Ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 квітня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

22 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява начальника відділу Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи без участі представника відділу за наданими додатками до заяви.

Представник стягувача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи №202/1640/21, доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 7 ст.49ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 2 ст.19Закону України«Про виконавчепровадження»сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 1, 2 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2021 року у справі №202/1640/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, позовні вимоги позивача задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ЄДРПОУ 23359034) вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 020435 від 25 вересня 2020 року в розмірі 43513 (сорок три тисячі п`ятсот тринадцять) грн. 13 (тринадцять) коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )на користьАкціонерного товариства«ДТЕК Дніпровськіелектромережі» (49107,м.Дніпро,шосе Запорізьке,22,ЄДРПОУ 23359034)судові витратиу розміріпо 2270,00грн.Вказане рішеннясуду набралозаконної силита 28.07.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист.

22 квітня 2025 року Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника відділу через систему «Електронний суд» звернулися до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили затвердити мирову угоду на стадії виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/1640/21 виданого 28.07.2021 року, укладеної між з ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Подана мирова угода від 17 березня 2025 року підписала боржником - ОСОБА_1 та стягувачем Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, та не виходить за межі предмета позову, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб .

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Керуючись: ст.ст. 207, 434, 256,258-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49083, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 11, код ЄДРПОУ 34984472) про затвердження мирової угоди, стягувач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ЄДРПОУ 23359034), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), по цивільнійсправі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 17 березня 2025 року укладену між сторонами виконавчого провадження, укладену у процесі виконання рішення за виконавчим листомІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська №202/1640/21виданого 28.07.2021про стягненняз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«ДТЕК Дніпровськіелектромережі» вартістьзбитків,завданих споживанняме/ебез облікув розмірі43513,13грн.,а такожвитрат посплаті судовогозбору 2270,00грн.,всього 45783,13грн.

Відповідно доякої:Акціонерне товариство«ДТЕК Дніпровськіелектромережі» (кодЄДРПОУ 23359034)в особігенерального директораТерещука АндріяІвановича,який дієна підставіСтатуту (далі-Стягувач)та ОСОБА_1 (кодІПН НОМЕР_1 (даліБоржник),які єсторонами завиконавчим листомІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська №202/1640/21виданого 28.07.2021про стягненняз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«ДТЕК Дніпровськіелектромережі» вартістьзбитків,завданих споживанняме/ебез облікув розмірі45783,13 грн.,а такожвитрат посплаті судовогозбору -2270,00грн., всього -45783,13грн., домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторонипідтверджують,що намомент укладення,даної Мировоїугоди залишокзаборгованості завиконавчим листомІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська №202/1640/21 виданого 28.07.2021 складає 45 783,13 грн., з яких; 43513,13 грн.- необлікованої е/е, 1 270,00 грн. - судового збору.

2.Боржникгарантує,що залишокзаборгованості завиконавчим листомІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська №202/1640/21виданого 28.07.2021у розмірі45783,13грн. буде сплачено в повному обсязі до 30.11.2025 за наступним графіком:

РІК платежу Дата платежуВид заборгованості та сума до сплати, грн.Строк пред`явлений на примусове виконання Необлікована е/еСудовий збір 2025До 30 червня 20254618,222270,0030.06.20282025До 31липня 20257778,97 31.07.20282025До 31 серпня 20257778.97 31.08.20282025До 30 вересня 20257778,97 30.09.20282025До 31 жовтня 2025 7778,97 31.10.20282025До 30 листопада 20257779,03 30.11.2028ВСЬОГО45783,13 грн.

3.Стягувач заявляє, що в разі затвердження даної Мирової угоди судом Дніпропетровської області та при належному виконанні її умов Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка є предметом даної Мирової угоди.

4.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до даної Мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі.

7.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою судом та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3 ( трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної з Сторін.

Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Суддя Л.П.Слюсар