Ухвала суду № 126791851, 23.04.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4199/24

Провадження № 2-с/209/256/25

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ № 209/4199/24 від 20.09.2024 року, виданий Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.09.2024р. по справі 209/4199/24 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (Код ЄДРПОУ 32130551) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за надані послуги за теплопостачання в сумі 25855 грн. 32 коп., судовий збір 242 грн 24 коп., а також винагороду приватного виконавця у сумі 2585 грн. 53 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що вона не має боргу перед Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» за вказаний у заяві стягувача період з 01.11.2022 р. по 10.05.2024 р. Таким чином, зазначена у судовому наказі сума заборгованості є спірною та не відповідає дійсності. Вона не визнає будь-яку суму заборгованості, заявлену Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія». Це свідчить про наявність реального спору про право, який підлягає розгляду за правилами позовного провадження (зокрема, в порядку загального або спрощеного позовного провадження), а не шляхом винесення судового наказу.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

З приводу зазначеної заявницею про стягнення суми винагороди в сумі 2585 грн. 53 коп. на користь приватного виконавця, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки не надані докази в підтвердження стягнутої суми, що саме приватним виконавцем стягнуто. Окрім того, судовим наказом зазначена сума не стягувалася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати судовийнаказ,виданий Дніпровськимрайонним судомміста ДніпродзержинськаДніпропетровської областівід 20.08.2024р.у справі№ 209/4199/24провадження №2-н/209/2604/24,яким стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємстваКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» заборгованість урозмірі 25613(двадцятьп`ятьтисяч шістсоттринадцять)грн.08 коп., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 35 грн. за період з 01 листопада 2022 року по 10 травня 2024 року, та сплачений заявником судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснитиКП КМР«Кам`янськатеплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук