Ухвала суду № 126791058, 17.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60421/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Романенко Д.С.

за участю:

представників позивачів- адвокатів Слюсаря В.В., Івченка А.В.

представника відповідача Голови Комітету Верховної Ради України з питань фінансів Гетманцева Данила Олександровича - адвоката Виговської А.К.

представника відповідача Верховної Ради України - Осядлої М.В.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/60421/24-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голови Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політки Гетманцева Данила Олександровича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», Верховної Ради України про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 25.12.2024, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 25.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

20.01.2025 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.02.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» було подано відзив на позовну заяву.

25.02.2025 представником Верховної Ради України було подано відзив на позовну заяву.

12.03.2025 позивачі подали відповідь на відзив Верховної Ради України.

26.03.2025 позивачі подали відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини».

28.03.2025 представник Гетманцева Данила Олександровича подала відзив на позовну заяву.

Представники позивачів в судовому засідані не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Представник Голови Комітету Верховної Ради України з питань фінансів Гетманцева Данила Олександровича в судовому засідані не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Представник Верховної Ради України в судовому засідані не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлились належним чином.

Таким чином, суд прийшов до висновку про перехід розгляду справи по суті, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05.06.2025 о 14-30 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА