Ухвала суду № 126791040, 03.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54744/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 груня 2024 року у справі № 757/54744/24-к за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави, у кримінальному провадженні № 42019020000000134 від 30.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 груня 2024 року у справі № 757/54744/24-к за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави, у кримінальному провадженні № 42019020000000134 від 30.07.2019, в частині її виконання.

З урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність учасників кримінального провадження.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2024 року по справі №757/54744/24-к вирішено зменшити розмір застави підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року у справі № 757/30082/24-к в розмірі 10 616 925 (десять мільйонів шістсот шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн., та визначити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 2 000 (дві тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 6 056 000 грн. (шість мільйонів п`ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для його роз`яснення немає.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 груня 2024 року у справі № 757/54744/24-к за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави, у кримінальному провадженні № 42019020000000134 від 30.07.2019 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1