Ухвала суду № 126790734, 23.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3570/25

провадження № 2-с/753/40/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Ольги Вікторівни про скасування судового наказу по справі № 753/3570/25,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 суддею Дарницького районного суду м. Києві Сирбул О.Ф. у справі № 753/3570/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (ЄДРПОУ 35899928, місцезнаходження: 02129, м. Київ, вул. О. Пчілки, 2) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2022 по 30.11.2024 у розмірі 21 943,91 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

07.04.2025 ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, пославшись на те, що вимоги заяви є безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд становив наступні обставини.

В матеріалах справи відсутні докази отримання боржником копії судового наказу. У заяві представник боржника зазначає, що копію судового наказу та копію заяви з додатками отримано 31.03.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки заява про скасування судового наказу подана боржником з дотриманням строків її подання, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 753/3570/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27.02.2025 у справі № 753/3570/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (ЄДРПОУ 35899928, місцезнаходження: 02129, м. Київ, вул. О. Пчілки, 2) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2022 по 30.11.2024 у розмірі 21 943,91 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко