Ухвала суду № 126790640, 10.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16143/16-ц

Провадження № 2/752/26/25

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткача Сергія Анатолійовича про зміну позовних вимог у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання недійсним іпотечного договору,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

05.06.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткач С.А., через систему «Електронний суд», подав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої керуючись ст. ст. 43,49, 64 ЦПК України доповнив позовні вимоги та просив суд:

-визнати недійсним іпотечний договір №977, укладений 20.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_7 ;

-скасувати проведену на підставі договору іпотеки №977 від 20.05.2010 державну реєстрацію права іпотеки та обтяжень на нерухоме майно Публічним акціонерним Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.06.2024 10 товариством «Банк Національний Кредит» (код ЄДРПОУ: 20057663, адреса: Україна, 04053, м.Київ, вул. Тургенєвська, буд. № 52/58), а саме на земельну ділянку площею 0.1га (кадастровий номер 8000000000:79:118:0038) та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у відповідній заяві представник змінив коло осіб у зазначеній цивільній справі.

Сторони, третя особа та їх представники у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Ткач С.А. надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про зміну позовних вимог дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 1 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає в позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується зі способами захисту права, які визначені, зокрема, в статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог. Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 22.07.2021 р. у справі № 910/18389/20 та від 17 серпня 2021 року у справі № 910/19210/15.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ткачем С.А., про зміну позовних вимог (зміну предмету позову).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189,259,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткача Сергія Анатолійовича про зміну позовних вимог (зміну предмету позову).

Призначити підготовче засідання на 29.05.2025 року о 12-00 год. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державна адміністрація про визнання договору іпотеки недійсним та скасування записів про реєстрацію іпотеки.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву у строк п`ять днів з моменту отримання заяви по суті справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготових/судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоменко В.С.