Постанова № 126790159, 22.04.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/517/25

Провадження №3/567/292/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 21 жовтня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

09.03.2025 о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно неповнолітніх осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виражалися у погрозах, образах та вербальній агресії, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

09.03.2025 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 , сина ОСОБА_4 , яка спільно проживає з ОСОБА_1 , однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виражалися у погрозах, образах та вербальній агресії, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинивши вказані дії відносно неповнолітньої особи.

09.03.2025 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 , яка спільно проживає з ОСОБА_1 , однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виражалися у погрозах, образах та вербальній агресії, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних пояснень та клопотань від його імені на адресу Острозького районного суду не надходило.

ОСОБА_1 не скористався правом на отримання правової допомоги, не вжив заходів для особистої явки або явки обраного ним захисника з метою участі у судовому засіданні, як і не скористався правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушення, вчинення якого йому ставиться у провину.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП не є обов`язковою.

За вказаних обставин, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (Рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 у справі «Пономарьов проти України») відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, за відсутності в матеріалах справи будь-яких доводів ОСОБА_1 на заперечення обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, та зважаючи на те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції адресу свого проживання, за якою і повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання він не з`явився, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши письмовідокази,наявні вматеріалах справи,надавши оцінкувсім доказамв їхсукупності тавзаємозв`язку,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 19.03.2025 серії ВАД №657394, серії ВАД №657393, серії ВАД №657392 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , висновку оцінки потреб сім`ї від 11.03.2025, рапорта від 09.03.2025 вбачається, що 09.03.2025 о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно неповнолітніх осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також ОСОБА_5 , сина ОСОБА_4 , і безпосередньо ОСОБА_4 , які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виражалися у погрозах, образах та вербальній агресії, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, в тому числі неповнолітніх осіб.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки та неповнолітніх осіб, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки відділення поліції№3Рівненського РУПГУНП вРівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком є працездатною особою.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.