Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/3518/24
Номер провадження 2-о/556/87/2025
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2025 року. сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маневицька селищна рада Волинської області, про встановлення факту проживання,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.
Свої вимогиобґрунтовуєтим,щозаявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Козлиничі Маневицького району Волинської області де проживала та була зареєстрована в певний період. Також певні періоди проживала в даному населеному пункті без реєстрації. В період з 01.09.1987 року по 30.06.1993 року вона навчалася в Житомирському сільськогосподарському інституті, що підтверджується дипломом. Водночас в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та у вихідні й святкові дні, вона приїздила до батьків в с.Козлиничі Маневицького району Волинської області та не перебувала за місцем навчання.
Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановила, що їйне враховуєтьсяпроживання у с.Козлиничі Маневицького району Волинської області вперіод канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні.Про тещо ОСОБА_1 , проживала ус.Козлиничі Маневицького району Волинської області в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні підтверджується архівною довідкою Поліського національного університету який є правонаступником Житомирського сільськогосподарського інституту, довідкою Маневицької селищної ради та можуть підтвердити свідки. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання.
Ухвалою суду від 30.12.2024 року було відкрито провадження по даній справі.
Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Маневицька селищна рада Волинської області, в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.
Частиною 1 ст.316ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Козлиничі Маневицького району Волинської області, що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_1 .
Відповідно до диплому НОМЕР_2 , який виданий 30 липня 1993 року, заявниця в 1988 року вступила до Житомирського сільськогосподарського інституту і в 1993 році закінчила повний курс.
З архівної довідки № 289/01-16 від 20.10.2023 року, виданої Поліським національним університетом який є правонаступником Житомирського сільськогосподарського інституту, вбачається, що терміни навчальних семестрів, канікул та практик визначаються навчальними планами спеціальностей. Однак у 2020 році було встановлено, що даних документів в архіві університету немає, про що складений відповідний акт. Разом у довідці зазначено, що проживання студентів в гуртожитках інституту в період канікул та проходження практик в Житомирському сільськогосподарському інституті було суворо заборонено.
З довідки№909 від 31.07.2024виданої виконкомом Маневицької селищної ради Волинської області вбачається,що ОСОБА_1 , дійсно в періоди з 01.01.1980 року по 09.08.1988 рік, з 01.06.1993 року по січень 1995 рік була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , з січня 1995 року по 28.06.1996 рік була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 , з 28.06.1996 року по 05.05.1997 рік була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , які згідно Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23 липня 1991 року віднесено до радіаційно забрудненої третьої зони (зони гарантованого добровільного відселення). Однак дана довідка в повній мірі не відображає повний період проживання заявниці.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 , в селі Козлиничі Маневицького району Волинської області, в спірні періоди.
Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні гарантованого добровільного відселення.
Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і не була зареєстрована у селі Козлиничі Маневицького району Волинської області в спірні періоди, однак фактично проживала в даному населеному пункті.
Устатті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання -житло,розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, закладисоціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідностатті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
Відповідно дост. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, свідоцтв та письмових пояснень - встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , постійно проживала без реєстрації в селі Козлиничі Маневицького району Волинської області в спірні періоди, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,таким чином, заявапро встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265,315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), постійно проживала без реєстрації в період з 08.01.1989 року по 21.01.1989 року включно, з 21.06.1989 року по 31.08.1989 року включно, з 14.01.1990 року по 27.01.1990 року включно, з 05.07.1990 року по 31.08.1990 року включно, з 10.02.1991 року по 23.02.1991 року включно, з 04.07.1991 року по 31.08.1991 року включно, з 01.02.1992 року по 14.02.1992 року включно, з 29.06.1992 року по 28.02.1993 року включно в селі Козлиничі Маневицького району Волинської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляції - після перегляду рішення апеляційним судом.
Суддя: О.В. Іванків
Учасники процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Маневицька селищна рада Волинської області, юридична адреса: селище Маневичі, вул.Незалежності, 30, Камінь-Каширський район Волинська область, код ЄДРПОУ 04333193.
Судове рішення № 126790078, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 17.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/3518/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: