Ухвала суду № 126790058, 23.04.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 541/1161/20

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 07 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 задоволено, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасовано, постановлено в цій частині новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком три роки.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

16 квітня 2025 року від начальника Миргородського МС філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_6 надійшла заява про роз`яснення вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 07 березня 2025 року в частині дати початку відліку встановленого засудженому іспитового строку.

Перевіривши доводи, викладені в заяві представника органу виконання судового рішення, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Оскільки заява представника органу виконання рішення суду відповідає вимогам КПК України, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, засудженого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого та представника органу виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 07 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області о 15 год. 00 хв. 07 травня 2025 року.

Про місце, дату та час розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , представника останнього адвоката ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: