Ухвала суду № 126790052, 10.04.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/292/25

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 квітня 2025 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025170000000298 від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2025 року з Полтавської обласної прокуратури на електронну адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ( а.с. 16 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/292/25 від 27 березня 2025 року між суддями Шишацького районного суду Полтавської області головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 ( а.с. 17 ).

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року ( а.с. 18 ).

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення матеріалів обвинувального акту відносно нього до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, на виклику свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не наполягав.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вказував на наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні без виклику свідків обвинувачення з огляду на беззаперечне визнання вини ОСОБА_4 у вчиненому.

Окрім того, адвокат ОСОБА_5 10 квітня 2025 року подав суду клопотання про зарахування застави на ЗСУ та зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме зміни застави на особисте зобов`язання, а внесену суму застави в розмірі 121 120 грн. 00 коп. просив безповоротно направити для цілей оборони України ( а.с. 24 - 37 ).

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання вважав за можливе призначити справу до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику свідків, що вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 не заперечував.

Заслухавши думку сторін судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, сторонами кримінального провадження не заявлялись.

За таких обставин, суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та зарахування застави для цілей оборони України, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2025 року ( справа № 554/11355/24 ) клопотання слідчого задоволено частково, застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 40 ка розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. 00 коп. ( а.с. 29 36 ).

03 лютого 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 застава у розмірі 121 120 грн. 00 коп. внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N1L8B3671M від 03 лютого 2025 року ( час 10:32:25 ) ( а.с. 37 ).

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено військовий стан на всій території України. У зв`язку з цим Верховним Судом надано рекомендації «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», викладених у відповідному листі від 03.03.2022 № 1/0/2 -22.

Верховний Суд у п.10 вищевказаного листа вказав, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Згідно ч.5.ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

В умовах воєнного стану, керуючись принципом верховенства права, зважаючи на те, що обвинувачений ( заставодавець ) наполягає на безповоротному переказу всієї суми відповідних коштів на оборонні цілі України, та враховуючи рекомендації Верховного Суду, зважаючи на волевиявлення останнього, суд вважає, що дані обставини свідчать про зменшення встановлених, під час застосування запобіжного заходу ризиків, і є підставою для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та зміни запобіжного заходу на більш м`який - особисте зобов`язання, при цьому обвинуваченого слід зобов`язати дотриманню ряду процесуальних обов`язків, наведених у ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 182, 183, 193, 194, 196, 334, 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025170000000298 від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області о 14 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зарахування застави на ЗСУ та зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого, - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід з застави, що був обраний згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2025 року на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Заставу у розмірі 121 120 грн. 00 коп., що внесена заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок UA398201720355289002000015950 у ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно квитанції № N1L8B3671M від 03 лютого 2025 року ( час 10:32:25 ) зарахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач Національний банк України.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській області здійснити вищевказані перерахунки коштів.

Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити обвинуваченому, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання судом.

Роз`яснити обвинуваченому, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025170000000298 від 19 березня 2025 року - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала суду щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала суду в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

У іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: