Ухвала суду № 126790009, 23.04.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1230/25

Провадження № 1-в/545/164/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кози, Пайарікського р-ну, Самаркандської обл., республіка Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , до засудження працював фізичною особою підприємцем, одруженого, має на утриманні двох дітей, громадянина республіки Узбекистан, раніше не судимого,-

засудженого: 03.02.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 135 ч. 1, 286 ч.2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 22.12.2021 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року в частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений подання підтримав та прохав задовольнити.

Представник адміністрації подання підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений відбув не значну частину призначеного покарання та був засуджений за ДТП та зник з місця пригоди, що є обтяжуючою обставиною.

Врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-достроковезвільнення відносно ОСОБА_4 виходячи з такого.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.09.2022 року. Початок строку 06.09.2022 року. Кінець строку 06.09.2027 року.

З 06.09.2022 року перебував під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 18.11.2022 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Працевлаштований робітником виробничої майстерні установи. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці має 9 заохочень, стягнень не має. Вину у скоєному злочині визнав, також даний факт підтверджується матеріалами особової справи. Шкодує, що скоїв даний злочин та в подальшому не хоче більше опинятися в місцях позбавлення волі. Антисоціальну поведінку не сприймає за норму. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки.

Не допускає порушень установленого порядку відбування покарання. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Має бажання змінити своє життя на краще, бере активну участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим та інших виховних заходах, що проводяться в установі. Приймає участь у корекційній програмі: «Зміна прокримінального мислення», заплановані заходи відвідує. Бере участь у роботі фізкультурно-спортивної секції самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну ініціативу в її роботі. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує та робить для себе належні висновки. Має позитивні плани на майбутнє, хоче звільнитись умовно-достроково, повернутися на попереднє місце працевлаштування та вести правослухняний спосіб життя. Утримує в чистоті та порядку спальне місце і при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується вимог санітарії та гігієни. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України до засудженого ОСОБА_4 є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, однак ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжкого злочину, який спричинив смерть потерпілої, з місця пригоди втік залишивши потерпілу в небезпечному для життя стані також суд враховує не тривалий період відбуття покарання .

Таким чином, перевіривши доводи викладені в поданні, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

З наведеного убачається, що на даний час засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення та не довів своє виправлення, а тому не має впевненості в свідомому відновленні в соціальному статусі, як повноправного члена суспільства та готовності до самокерованої правослухняної поведінки, а отже подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державної установи«Божковська виправнаколонія (№16)»про умовно-достроковезвільнення ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1