Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/1702/25
Провадження № 6/539/40/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2025 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Просіної Я.В.,
за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, представник заявника Литвин Павло Миколайович, заінтересовані особи: Клименко Роман Васильович (приватний виконавець), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник),
установив:
08 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить
замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63829867 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до Виконавчого напису№ 78819 вчиненого 23.10.2020приватним нотаріусомЖитомирського міськогонотаріального округуГораєм Олегом Станіславовичем здійснюється стягнення заборгованостіза договоромнадання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, місцезнаходження: 01033,м.Київ,вулиця Шота Руставелі, будинок 44,офіс 104.Стягнення заборгованості здійснюєтьсяприватним виконавцемвиконавчого округуміста Києва Клименком Р.М.(номервиконавчого провадженняВП №63829867).
31.03.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за ЄДРПОУ 39013897 (місцезнаходження:01033,м. Київ,вулиця ШотаРуставелі,будинок 44,офіс 104),як Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНСГРУП»,код за ЄДРПОУ 39744713(місцезнаходження:Україна,01033 м.Київ,вул.Шота Руставелі,буд.44,офіс 101)як Новимкредитором булоукладено договір провідступлення прававимоги за№ 31/03-23-3,згідно зумовами якого, Первісний кредиторвідступив (передав),а Новийкредитор прийнявправа вимогдо боржників.Відповідно дозазначеного договорута додатку1до нього,право вимоги до ОСОБА_1 перейшло відПервісного кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ»)до Новогокредитора (ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП»)з моментуукладення Договорупро відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 (п. 2.1. Договору).
В подальшому, 26.02.2024, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», код за ЄДРПОУ 39744713 вже як Первісний кредитор та ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ»,код заЄДРПОУ 42971405,як Новийкредитор,уклали договір відступленняправа вимоги№ 26-02/24,згідно зяким ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП»відступило тапередало належніїй прававимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Так,відповідно довиписки здодатку до договору відступленняправа вимоги№ 26-02/24від 26.02.2024,Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою»отримало правовимоги до ОСОБА_1 .
Згідно зумовами зазначенихдоговорів,права вимогиПервісного кредитора вважаються відступленими(переданими)Новому кредиторуз моментуукладання цього договору(п.2.1.договору).Разом зтим,у відповідностііз п.2.2.договорів, датою набуттяНовим кредиторомПрава вимогиє дата(день)підписання Сторонами реєстру Праввимоги заДоговором.Відповідно,за двомадоговорами,сторонами було складено тапідписано реєстрПрав вимог,та заактом приймання-передачіпередано документи,які засвідчуютьці Прававимоги (актиприймання передачідодаються). Слід зауважити,що оплатаза відступленняправа вимоги(п.3.1.договорів)жодним чином невпливає надату/моментвідступлення /передання прававимоги (п.п.2.1.- 2.2.договорів)і непов`язує фактоплати здатою/моментомвідступленням/передачі прав вимоги Новому кредитору.
Таким чином,відбулася замінакредитора узобов`язанні,зокрема ТОВ«КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» сталоновим кредиторому правовідносинахіз заінтересованоюособою (боржником).
За таких обставин, як зазначає заявник, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.
У судове засідання представник заявника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заінтересовані особи Клименко Роман Васильович (приватний виконавець), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (стягувач) в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник) в судове в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації. Судова кореспонденція відповідачем неотримана, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
В Постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23) зроблено такий висновок, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Статтею 55ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.513ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно до ч. 1ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що відповідно до виконавчого напису №78819, виданого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., здійснюється примусове стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», виконавче провадження ВП №63829867 від 07.12.2020 року (а.с.28-29).
31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ«Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп»було укладено договір відступлення права вимоги №31/03-23-3, на підставі якого ТОВ«Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп»набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 , що підтверджується договором відступлення №31/03-23-3 від 31.03.2023 р. (а.с.7-8).
У свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» 26 лютого 2024 року відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредити Готівкою», що підтверджується договором відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 р. (а.с.9-10).
Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник вказує на те, що вказані дії є необхідними для виконання зазначеного виконавчого напису №78819, виданого 23 жовтня 2020 року.
Доказів про оспорювання зазначеного виконавчого напису, визнання його недійсним суду боржником не надано.
За наведених обставин суд вважає заяву ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.512-514 ЦК України, ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України,
постановив:
Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні ВП №63829867 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису №78819 від 23 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Я.В.Просіна
Судове рішення № 126789846, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/1702/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: