Постанова № 126789708, 23.04.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/705/25

номер провадження 3/531/273/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23квітня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянки України,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 ,не працює,раніше притягуваласядо адміністративноївідповідальності заст.184ч.1КУпАП постановоюКарлівського районногосуду від06.03.2025року,

за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 ,громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки стосовно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мати не бере участі у вихованні дитини, а також зловживає алкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №399374 від 21.03.2025, рапортом, письмовимипоясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,протоколом прийняттязаяви прокримінальне правопорушеннята іншуподію, копіями паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі №531/265/25.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2ст.184 КУпАПвірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.184 ч.2 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.184, 221 КУпАП, п.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,визнативинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доПолтавського апеляційногосуду протягом10днів здня їїпроголошення.

Суддя М.С. Попов