Ухвала суду № 126789087, 22.04.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2238/24

Номер провадження 2-во/289/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.04.2025, постановленій у справі №289/2238/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.04.2025 зобов`язано Службу у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області надати суду в строкдо 10.06.2025 висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду від 03.04.2025 судом невірно зазначено дату народження сина сторін - ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену в ухвалі суду від 03.04.2025.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.04.2025, постановленій у справі № 289/2238/24, та у другому абзаці описової, у десятому абзаці мотивувальної, у першому абзаці резолютивної частини зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО