Ухвала суду № 126789082, 22.04.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/327/25

провадження 2-о/287/37/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирької області Русин М.Г. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шень Катерина Федорівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою. В заяві просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 405, № 407 від 20.05.2024 року та № 713 від 03.09.2024 року про підтвердження трудового стажу, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Олевської міської ради Житомирської області. Встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення пенсії за віком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315, 318 ЦПК України, підсудна цьому суду, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що архівні довідки, містить письмові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати такі докази.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: щодо ідентифікації особи ОСОБА_1 , суд вважає необхідним витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 185-187, 258-261, 315, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Шень Катерина Федорівна, адреса: м. Коростишів, вул. 50 років Перемоги, Житомирської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, адреса: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, буд. 7, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 10год.00хв.24липня 2025року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7.

Витребувати із КУ "Трудовий архів" Олевської міської ради Житомирської області копії документів, що містять відомості стосовно ОСОБА_1 , за період роботи у СТОВ "Світанок" с. Кам`янка Олевського району Житомирської області з 20.02.1986 по 11.06.2002, а саме: про призначення, надання відпусток, звільнення, заохочення, застосування стягнень тощо. Також витребувати інформацію (довідку) чи працювали у СТОВ "Світанок" с. Кам`янка Олевськго району Житомирської області у період з 20.02.1986 по 11.06.2002 інші особи з прізвищем ОСОБА_2 , якщо так то вказати повнісю їх ім`я, прізвище, по батькові, посаду та період роботи.

Зазначені документи надіслати на адресу Олевського районного суду Житомирської області (вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирська область).

Витребувану документацію надати суду не пізніше 24.07.2025 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити заявнику, його представнику та заінтересованій особі.

Заінтересовані особи мають право подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього правана звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Г. Русин