Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 286/421/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2025 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Приватне підприємство «Велідницьке» , -
В С Т А Н О В И В:
31.01.2025 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне, вул. Поліська,9 Коростенського району Житомирської області, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,3313 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1824284000:06:000:0072, що знаходиться на території колишньої Листвинської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області після смерті діда, ОСОБА_3 .
Мотивуючи тим, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , однак при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки спадкоємцем не було надано правовстановлюючого документу, а лише завірена копія архівного державного акту.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.02.2025 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Велідницьке».
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.04.2025 закрито провадження відносно ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Приватне підприємство «Велідницьке».
Представник позивача просить справу розглядати у її відсутність.
Сільський голова надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує в разі сплати позивачем судового збору.
Представник третьої особи про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить трекінг відстеження Укрпошти, причини неявки свого представника суду не повідомлено.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , який є дідом позивача та батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є батьком позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133, 135 СК України № 00023525881 від 30.07.2019 (а.с.7,8,9,10,42).
З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №019916 від 10.02.2003 видно, що ОСОБА_3 , який проживає в с.Листвин, на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №23 від 17.01.2003, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3313, кадастровий номер 1824284000:06:000:0072, що розташована на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.19).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.
Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , про що свідчить постанова нотаріуса Овруцької ДНК від 27.01.2025 вих.№279/02-31, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що не було надано правовстановлюючого документу, а тільки завірена копія архівного державного акту та інформація від 18.03.2024 за № 948/35-24 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (а.с.17).
З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9919868472025 від 29.01.2025 та інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 29.01.2025 видно, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1824284000:06:000:0072, площею 1,3313 га, яка розташована на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка перебуває в оренді ПП «Велідницьке» (а.с.11-16, 20).
Згідно витягу №НВ-9919863532025 від 29.01.2025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 1824284000:06:000:0072 становить 50271,88 грн. (а.с.21).
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно пункту 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Стаття 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 08.04.2024 №775/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №559/2019 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від дружини померлого гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , що проживають в АДРЕСА_1 , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також була подана заява про відмову від прийняття спадщини за законом від дружини померлого гр. ОСОБА_1 та заява про прийняття спадщини за законом від брата померлого гр. ОСОБА_5 .
Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №139/2020 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлого гр. ОСОБА_5 , що проживав в АДРЕСА_1 , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до довідки, виданої старостою Листвинського старостинського округу Словечанської сільської ради від 03.03.2025 № 316 померлий ОСОБА_3 бв зареєстрований і проживав в житловому будинку АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті в даному будинку проживали і були зареєстровані: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.44).
Відповідно до довідки, виданої старостою Листвинського старостинського округу Словечанської сільської ради від 03.03.2025 № 315 померлий ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав в житловому будинку АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день його смерті в даному будинку проживав і був зареєстрований брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.43).
З повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050559134 від 09.04.2025 видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).
Виходячи з викладеного, позивач набув право власності на вказану земельну ділянку.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , що проживають в АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,3313 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1824284000:06:000:0072, яка знаходиться на території Листвинської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області та яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. В. Кулініч
Судове рішення № 126789069, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/421/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: