Постанова № 126789063, 22.04.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1964/25

провадження № 3/0285/1109/25

22 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справупро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

УСТАНОВИВ:

31.03.2025 року о 14 год. 16 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом "FADA", рухався по вул. Ніколаєва в м. Звягелі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кобрина Н.В. просила закрити провадження у даній справі, посилаючись на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що транспортний засіб "FADA", яким керував ОСОБА_1 , має незначну потужність двигуна (800 Вт), що виключає його віднесення до категорії механічних транспортних засобів, керування якими утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Крім того, посилалась на недотримання працівником поліції встановленого законом поряду виявлення алкогольного сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 не було роз`яснено право на проходження огляду в медичному закладі.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Правила дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, місять визначення понять "транспортний засіб" та "механічний транспортний засіб", що відрізняються за своїм змістом.

У розумінні п. 1.10. ПДР терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Отже, визначення поняття "транспортний засіб", що використане у ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пов`язане з потужністю двигуна. Посилання захисника на те, що транспортний засіб "FADA", яким керував ОСОБА_1 , не підпадає під ознаки "механічного транспортного засобу", не впливає на кваліфікацію даного правопорушення.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: відеозаписом, на якому зафіксовано рух двоколісного транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 та спілкування останнього з працівниками поліції; результатом обстеження на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер", яким встановлено наявність алкоголю в повітрі, що видихалось ОСОБА_1 , у кількості 0,56 промілі.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням порядку, встановленого ст. 266 КУпАП. Посилання захисника на те, що працівником поліції не було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, спростовується відеозаписом.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладає стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 251, 266, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізитидля зарахуванняштрафу:р/р UA 368999980313060149000006001; код ЄДРПОУ37976485;МФО 899998;код класифікаціїдоходів бюджету21081300;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл.; 21081300.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для зарахування судового збору: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв