Ухвала суду № 126788907, 15.04.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3861/25

1-кс/296/1891/25

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обшук володіння у кримінальному провадженні №12024060000000511 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.04.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в гаражі, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « Корбутівка », гараж № НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення первинних бухгалтерських, фінансових та господарських документів, які підтверджують фінансово-господарські операції щодо продажу, відвантаження плазми свіжозамороженої за період з 2022 по 2 квартал 2025 років КНП « Обласний центр крові » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ 01991501 ) з ТОВ « Біофарма Плазма » (код ЄДРПОУ 39000694 ), іншими юридичними та фізичними особами, а саме: договори з додатковими угодами та додатками; накази про тарифи; сертифікати якості; фінансово-бухгалтерська документація (баланс, меморіальні ордери і бухгалтерські довідки до них щодо кількості заготовлених компонентів, ціни, загальна суму по кількості щодо реалізації; журнал реєстрації допуску наказів; журнал обліку та її компонентів з відділу заготівлі крові компонентів з відділу крові та її компонентів; товарно-транспортні, видаткові накладні, та ін.); витяги з програмного комплексу «Служба крові» - Crystal Finance; акти щодо утилізації, уцінки продукції; накази про створення відповідних комісій, зокрема щодо визнання непридатною продукцією, її зменшення у вартості тощо; чорнові записи, інші.

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000511 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за обставин вчинення службовими особами КНП « Обласний центр крові » Житомирської обласної ради шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, у період 2022-2024 року, розтрати бюджетних коштів під час реалізації свіжозамороженої плазми ТОВ « Біофарма Плазма » за цінами нижче визначених річних тарифних ставок.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у зазначеному у клопотанні володінні (гаражі), можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі (пункт 4).

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000511 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 94, 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про обшук в гаражі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « Корбутівка », відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1