Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/393/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.
Від ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову - арешту, накладеного згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10.06.2024 року по справі № 278/70/24 на земельну ділянку з кадастровим номером 1822080600:03:001:0030, яка розташована на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2631688518040 (а.с. 15).
Ухвалою суду від 17.03.2025 року провадження у вказаній справі було закрито (а.с. 164).
У судове засідання сторони або їх представники не з`явились.
Представником заявника та прокурором подані заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.
Згідно ч. 1 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у межах розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Кравцова Г. Є. в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК.
Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.154, ст. ст.208-210 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10.06.2024 року по справі № 278/70/24 на земельну ділянку з кадастровим номером 1822080600:03:001:0030, яка розташована на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2631688518040.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 126788882, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 21.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/393/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: