Ухвала суду № 126788585, 23.04.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2629/24

2-п/154/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.11.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04.04.2025 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.11.2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він з 14 квітня 2023 року проходив службу у Збройних Силах України. З військової служби був звільнений 22 лютого 2025 року. Про існування рішення суду дізнався 05 грудня 2024 року, коли перебував у відпустці.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду покликається на те, що не з?являвся в судові засідання оскільки перебуває на постійній військовій службі, не знав про те, що ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду позовом про стягнення заборгованості, не отримував позовної заяви з додатками та не отримував жодної судової повістки, а отже був позбавлений можливості захистити свої права належним чином.

Вважає, що дане рішення підлягає скасування оскільки він не міг надати аргументи, докази, відповідні відомості та захистити свої права.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, однак в заяві про перегляд заочного рішення просив розгляд заяви проводити без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з?явився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази на які він покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду та під час її розгляду, мають значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.11.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі на 14 травня 2025 року на 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО