Ухвала суду № 126786252, 21.04.2025, Новоселицький районний суд Чернівецької області

21.04.2025

Справа № 720/1373/24

Провадження № 2-з/720/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Савка К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та Ванчиковецької сільської ради про застосування наслідків нікчемності заповіту та про стягнення вартості квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Новоселицького райсуду від 20 травня 2024 року та залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 липня 2024 року у виді арешту на все майно ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та Ванчиковецької сільської ради про застосування наслідків нікчемності заповіту та про стягнення вартості квартири, посилаючись на те, що предметом вказаного позову є квартира, яка належала ОСОБА_4 , який заповів вказану квартиру відповідачу ОСОБА_2 .. Проте, ухвалою суду накладено арешт на все майно ОСОБА_2 .. Оскільки арештоване майно ОСОБА_2 перевищує вартість вказаної спірної квартири, просив скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Новоселицького районного суду 20 травня 2024 року в частині зняття арешту з квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши подане клопотання, заяву представника позивача та додані матеріали, вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Новоселицького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та Ванчиковецької сільської ради про застосування наслідків нікчемності заповіту та про стягнення вартості квартири.

З вказаної позовної заяви вбачається, що спадщину по нікчемному заповіту після смерті ОСОБА_4 прийняла відповідачка ОСОБА_2 , яка в подальшому вказану спадкову квартиру на підставі договору купівлі продажу продала ОСОБА_3 ..

Тим самим, предметом вказаного позову є застосування наслідків нікчемності заповіту та стягнення грошової компенсації за продаж квартири АДРЕСА_2 .

Тому, твердження відповідачки про те, що вищевказана квартира є предметом спору по справі є помилковим, у зв`язку із чим клопотання щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , є необґрунтованим та безпідставним.

20 травня 2024 року ухвалою Новоселицького районного суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на все майно ОСОБА_2 ..

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 липня 2024 року ухвала Новоселицького районного суду від 20 травня 2024 року про забезпечення позову залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи, що підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів не відпали, а також те, що в провадженні Новоселицького районного суду на даний час перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та Ванчиковецької сільської ради про застосування наслідків нікчемності заповіту та про стягнення вартості квартири, даний спір є майновим, предметом якого є стягнення грошової компенсації за продаж квартири АДРЕСА_2 , вартість якої остаточно ще не визначена, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим вважає за необхідне в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

При цьому, відповідно до ч. 6 статті 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову встановленні ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2024 року по цивільній справі № 720/1373/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та Ванчиковецької сільської ради про застосування наслідків нікчемності заповіту та про стягнення вартості квартири, відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.