Ухвала суду № 126785759, 16.04.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6963/24

Провадження № 2-о/496/86/25

У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полубок Наталії Анатоліївни про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника заявника надійшла заява про заміну заінтересованої особи, а саме просить замінити Біляївську міську раду Одеського району Одеської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника заявника надійшла заява про розгляд її клопотання у її відсутність.

Заінтересована особа Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Враховуючи те, що Біляївський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області є неналежною заінтересованою особою, а тому суд вважає за можливим замінити її на Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Керуючись ст.10,51,294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полубок Наталії Анатоліївни про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Біляївську міську раду Одеського району Одеської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков