Ухвала суду № 126784770, 22.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6942/24

Провадження № 2/0203/511/2025

УХВАЛА

22 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

за участі:

представника позивача Гули М.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська державна адміністрація (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року в системі «Електронний суд» до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська державна адміністрація (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності, в якому позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру, яка складається з двох кімнат, загальною площею 50,70 кв. м, у тому числі житловою: 26,80 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року, судову справу №203/6942/24, провадження №2/0203/2409/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду 02.12.2024 року.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, зобов`язано позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

13.01.2025 року позивач надав суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, які були оглянуті судом у підготовчому судовому засіданні 27.02.2025 року, та супровідним листом від 27.02.2025 року повернуті на адресу позивача за його клопотанням засобами поштового зв`язку.

14.01.2025 року третя особа подала до суду письмові пояснення по суті спору, в яких просить суд вирішити спір на підставі наявних матеріалів та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України, розгляд справи здійснювати без участі представника третьої особи.

Інших заяв по суті спору та клопотань, заяв з процесуальних питань від учасників справи на адресу суду не надходило.

У чергове підготовче засідання 22.04.2025 року з`явилась представник позивача, яка брала участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Інші учасники повторно не з`явились у підготовче судове засідання, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Представник третьої особи подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності разом з поясненнями по суті спору.

Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі положень ст. ст. 128, 189-200, 211, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи.

Під час підготовчого засідання суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська державна адміністрація (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 10.06.2025 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 22.04.2025 року.

Суддя Ф.М. Ханієва