Ухвала суду № 126782450, 22.04.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2001/25

22 квітня 2025 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Войнарського Андрія Йосифовича звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 24 серпня Дня Незалежності України, передбаченої частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2024 рік, в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 24 серпня Дня Незалежності України, передбаченої частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2024 рік, в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є учасником бойових дій, що дає йому право на отримання разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону №3551-XII. Однак таку разову грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2024 рік позивач отримав у меншому розмірі (1000 грн). Відповідачем на його заяву відмовлено зробити перерахунок такої виплати у розмірі, встановленому статтею 12 Закону №3551-XII, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 11.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений частиною другою статті 263 КАС України.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі із наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Пунктом 9 частини другої статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом встановлено, що 22.11.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №440/14216/23 (провадження №Пз/9901/14/20) за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознаками типових справ по відношенню до зразкової справи №440/14216/23 є:

1) позивачі належать до ветеранів війни та мають право на отримання разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік;

2) позовні вимоги заявлені до органу, уповноваженого здійснювати виплату разової щорічної грошової допомоги до Дня Незалежності;

3) спірні відносини стосуються визначення розміру разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік та урегульовані подібними нормами права одного і того ж Закону, а саме: статтями 12 та 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2023 №754 "Деякі питання соціального захисту ветеранів війни та жертв нацистських переслідувань", якими встановлено пільги особам з різним статусом: учасника бойових дій та особам, прирівняним до них у даній справі (№500/2001/25) та особи з інвалідністю внаслідок війни у зразковій справі (№440/14216/23).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.03.2024 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій справі №440/14216/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 117451511). При цьому судове рішення не набрало законної сили, бо оскаржене відповідачем до Великої Палати Верховного Суду.

Повертаючись до спірний правовідносин у даній адміністративній справі, суд зазначає, що позивач є учасником бойових дій та має право на отримання разової грошової допомоги до Дня Незалежності, а спірні в даній справі правовідносини пов`язані із розміром цієї допомоги, що був виплачений йому у 2024 році та регулюються статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2023 №1396 "Деякі питання соціального захисту осіб, які мають особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, ветеранів війни та осіб, що працюють в спеціальних умовах" та постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2024 №369 "Про встановлення розмірів разової грошової виплати до Дня Незалежності України, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань", у 2024 році".

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що хоч ця адміністративна справа й не відповідає вказаним в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2023 ознаками типових справ по відношенню до зразкової справи №440/14216/23, оскільки предметом судового розгляду у зразковій справі №440/14216/23 є правовідносини щодо визначення розміру разової грошової допомоги особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи до Дня Незалежності за 2023 рік, а предметом судового розгляду у даній справі (№500/2001/25) є правовідносини щодо визначення розміру разової грошової допомоги учаснику бойових дій до Дня Незалежності за 2024 рік, однак вказані правовідносини є подібними до правовідносин, які розглядаються Верховним Судом у зразковій справі №440/14216/23. Формування відповідних правових висновків Верховним Судом у справі №440/14216/23 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, а відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як зазначав вище суд підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене та з метою правильного і однакового застосування положень законодавства при вирішенні спору суд дійшов висновку, що провадження у справі №500/2001/25 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі у справі №440/14216/23.

Керуючись статтею 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі у справі №440/14216/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЧепенюк О.В.