Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2025 р. № 400/2252/25 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо застосування з 01.01.2025 року понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" при нарахуванні та виплаті пенсії та забов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з 01.01.2025 року нарахувати та виплатити пенсію без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою від 10.03.2025 р. судом було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.
14.04.2025 від Відповідача надійшло до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37567866). Клопотання мотивовано тим, що у разі винесення рішення про задоволення позовних вимог його виконання буде залежати від дій Міністерства соціальної політики України, як органу, що забезпечуєформування та реалізаціюдержавної політики у сфері пенсійного забезпечення та є головним розпорядником коштів.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Виходячи із предмету спору, суд вважає, що рішення у цій справі вплине на права та законні інтереси Міністерство соціальної політики України, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі Міністерство соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37567866) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
2. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з дня одержання такого позову або відзиву. Зобов`язати третю особу одночасно направити копії пояснення учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду докази, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 126781136, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/2252/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: