Рішення № 1267801, 10.01.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.01.08 Справа№ 18/368

Господарський суду Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши справу за позовом

Львівського дочірнього підприємства (надалі ЛДП) „Фарлеп”

до

Приватного підприємства (надалі ПП) “Кристал Тур”

про

стягнення заборгованості

з участю представники:

від позивача –Дзюба Г.Л. –юрист (довіреність від 10.01.2008 року);

від відповідача –не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що ЛДП „Фарлеп” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ПП “Кристал Тур” заборгованості в сумі 758,41 грн.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві є неналежне виконання відповідачем умов договору про надання телекомунікаційних послуг від 22.07.2002 року за №0207221.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №2479674, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Згідно з умовами договору від 22.07.2002 року за №0207221 про надання телекомунікаційних послуг електрозв‘язку, укладеного між ЛДП „Фарлеп” та ПП „Кристал Тур” (абонент), позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній отримує замовлені ним послуги та оплачує їх вартість на умовах цього договору.

На виконання умов згаданого договору, позивачем надавались згадані послуги, проте їх оплата відповідачем проводилася не в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Як передбачено п. 4.5. згаданого договору, абонент сплачує вартість наданих йому послуг у порядку, визначеному даним договором і додатками до нього, згідно обраної ним схеми оплати у готівковій або безготівковій формі.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А тому, заборгованість відповідача за період з квітень 2005 року по липень 2005 року складає 758,41 грн.

19 лютого 2007 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату суми боргу за надані послуги, однак така була залишена відповідачем без відповіді.

За викладених обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 758,41 грн. є підставними та підлягають до задоволення

У відповідності до вимог ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Кристал Тур”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Антонича, 26/45 (код ЄДРПОУ 31144914) на користь Львівського дочірнього підприємства „Фарлеп”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Дорошенка,44/2 (код ЗКПО 30275194) 758,41 грн. –заборгованості за надані послуги; 220,00 грн. –судових витрат.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя