Ухвала суду № 126779865, 21.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 квітня 2025 року м. Київ № 320/5633/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод», в якій просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №320/5633/19 виданий 09.10.2020 року Київським окружним адміністративним судом про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та приміщень Приватного акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» шляхом зобов`язання повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 16.09.2019 року №327.

07.09.2021 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду призначено суддю А.І. Балаклицького.

У зв`язку зі смертю та припиненням трудових відносин судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицького А.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття даної справи до свого провадження.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 165, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №320/5633/19 прийняти до свого провадження.

1.1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства

«Березанський комбікормовий завод» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 А, 1-й під`їзд, 6-й поверх) 28 травня 2025 року о 12:00 год.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова