Ухвала суду № 126779516, 21.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 квітня 2025 року Справа № 280/2378/25 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді КалашникЮ.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 14874,00грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України із уточненим найменуванням відповідача та, відповідно, прохальної частини позовної заяви та надати суду докази направлення відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

14.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 17707), в якій останній зазначає, що податковий борг у ОСОБА_1 по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 25.06.2024 №0513821-2409-0827-UA23060070000082704 як у фізичної особи, а не як у фізичної особи-підприємця та підлягає стягненню як з фізичної особи. З урахуванням наведеного просить відкрити провадження в адміністративній справі №280/2378/25.

Так, суд зазначає, що уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України із доказами направлення відповідачу до суду не надано.

Таким чином, станом на 21.04.2025 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що квитанцією №5787-2870-1078-9628 від 10.04.2025 відповідачем сплачено податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 14870,00 грн., про що відповідачем надано зазначену квитанцію до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - повернути.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

СуддяЮ.В.Калашник