Ухвала суду № 126779442, 21.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 квітня 2025 року Справа № 280/2981/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Гоголя, 34; ЄДРПОУ: 13967927) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі- позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 083950024585 від 28 березня 2025 року щодо відмови врахувати до страхового стажу період роботи з 20 жовтня 1987 року по 06 жовтня 1997 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , до страхового стажу період роботи з 20 жовтня 1987 року по 06 серпня 1997 року відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_2 від 15 липня 1980 року, перерахувати пенсію з 24 лютого 2025 року та виплатити з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в обґрунтування позову позивач вказує, що йому, протиправно ГУ ПФУ в Запорізькій області відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 20 жовтня 1987 року по 06 жовтня 1997 року. При цьому, у прохальній частині позову Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не визначено позивачем у якості відповідача по справі.

При цьому, у якості відповідача по справі позивач визначив Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, однак мотивувальна частина позову не містить обґрунтувань з приводу порушень прав позивача з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Більш того, до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області всупереч пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України позовних вимог не заявлено.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому правильних відомостей щодо відповідача по справі, а також обґрунтування (визначення змісту позовних вимог) позовних вимог саме до ГУ ПФУ в Полтавській області.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем у якості доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позову додано копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 24 лютого 2025 року № 083950024585, при цьому прохальна частина позову містить вимоги щодо скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 083950024585 від 28 березня 2025 року, копія якого позивачем до позову не додана.

Відтак, у разі визначення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у якості відповідача по справі позивачу разом із уточненим позовом необхідно надати до суду копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 083950024585 від 28 березня 2025 року.

За вимогами частини 1статті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2статті 168 КАС Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно достатті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями160,161,241,243,246 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - без руху.

Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

-уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому правильних відомостей щодо відповідача по справі, а також обґрунтування (визначення змісту позовних вимог) позовних вимог саме до ГУ ПФУ в Полтавській області, у кількості, відповідно до кількості учасників справи;

-у разі визначення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у якості відповідача по справі позивачу разом із уточненим позовом необхідно надати до суду копію рішення саме Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 083950024585 від 28 березня 2025 року, про яке наразі позивач вказує у позові.

Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначенийстаттею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 21 квітня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов