Ухвала суду № 126779110, 22.04.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Житомир справа № 640/643/21

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2016 року №242 о/с про відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 суми у розмірі 1241,94 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 1 Закону № 2825-ІХ Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

На підставі пункту другого розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ, за результатами автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 07 березня 2025 року, суддю Лавренчук О.В. визначено головуючою суддею для розгляду даної адміністративної справи

Суддя Лавренчук О.В. своєю ухвалою від 12.03.2025 прийняла позовну заяву до строщеного позовного провадження.

До суду надійшла заява Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви вказує, що 26 січні 2022 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2021 року у справі № 826/1575/17, ГСЦ МВС сплачено ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 1 294,41 грн, яка була утримана на підставі оскаржуваного пункту 1 наказу ГСЦ МВС від 21 листопада 2016 року № 263о/с (справа № 640/643/21). Отже, ГСЦ МВС уже сплачено на користь ОСОБА_1 - 1241 грн 94 коп., які були утримані на підставі оскаржуваного пункту 1 наказу ГСЦ МВС від 21 листопада 2016 року № 263о/с. Просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

У період із 24.03.2025 по 31.03.2025, а також із 03.04.2025 по 04.04.2025 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши заяву Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до приписів п. 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, підставою для закриття провадження у справі є "якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень".

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що предметом спору є: " пункт 1 наказу Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2016 року №242 о/с", який позивач просить визнати протиправним та скасувати.

Однак, до заяви про закриття провадження у справі відповідачем не надано доказів, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, оскільки додані до заяви про закриття провадження у справі докази свідчать лише про виплату позивача, на виконання рішення суду у справі №826/1575/17, коштів у розмірі 1241,94 грн, а не про скасовування відповідачем "пункт 1 наказу Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2016 року №242 о/с".

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача (вх. №23209/25 від 26.03.2025) про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (вх. №23209/25 від 26.03.2025) про закриття провадження у справі

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Лавренчук