Ухвала суду № 126778669, 22.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 квітня 2025 року Справа №640/9527/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий контакт центр» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий контакт центр» (04070, м. Київ, вул. Братська, 8, кімната 207, код ЄДР: 37735479) звернулося Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР ВП: 44116011), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві з нарахування ТОВ «Аутсорсинговий контакт центр» пені по податку на додану вартість у загальному розмірі 2 434 416,29 грн. за період з 10.04.2017 року по 21.03.2017 року:

2) зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві внести зміни до інтегрованої картки платника ТОВ «Аутсорсинговий контакт центр» шляхом виключення з неї операції по нарахуванню пені з податку на додану вартість у загальному розмірі 2 434 416,29 грн. за період з 10.04.2017 року по 21.03.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків. В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

10 серпня 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задоволено.

На час звернення позивача до суду з даним позовом визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та, на час такого звернення позивача до суду з даним позовом, поновлено йому строк звернення до суду.

Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий контакт центр» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначено адміністративну справу до підготовчого судового засідання на 13 березня 2025 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено.

18 березня 2025 року до судового засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою позивача та його представника на 01 квітня 2025 о 09 год 30 хв в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

01 квітня 2025 року до судового засідання сторони повторно не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 22 квітня 2025 року о 09 год 30 хв в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

22 квітня 2025 року сторони втретє не з`явились до судового засідання, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд дійшов висновку залишення позовної заяви позивача без розгляду з підстав повторної неявки позивача до судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючі, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки, в матеріалах справи міститься належні докази повідомлення позивача та відповідача (через систему «Електронний суд») про розгляд справи на 13 березня 2025, 01 квітня 2025 року та на 22 квітня 2025, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 180, 183, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий контакт центр» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана 22 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Галатіна