Ухвала суду № 126776561, 22.04.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2025 р. Справа № 120/15068/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/15068/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 27.01.2025 вказаний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення від 12.03.2024 № 4701-1481-04/47-17, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.02.2022 та з 01.02.2023 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення від 12.03.2024 № 4701-1481-04/47-17, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, з урахуванням раніше виплачених сум.

18.04.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій представник позивача звертає увагу на те, що в рішенні суду помилково зазначено: "... на підставі довідок про розмір грошового забезпечення від 12.03.2024 № 4701-1481-04/47-17, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області ...", замість правильного: "... на підставі довідок про розмір грошового забезпечення від 12.03.2024 № 4701-1481-04/47-17 та від 12.03.2024 № 4701-1481-05/47-17, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області ...".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву відповідача 1 суд виходить з того, що відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявника, суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду від 27.01.2025 у справі №120/15068/24 дійсно допущено описку в частині визначення періодів та конкретних довідок, на підставі яких має бути здійснено перерахунок пенсії позивача.

Тому обґрунтованою є вимога заявника про внесення уточнення щодо ревізитів обох довідок (від 12.03.2024 № 4701-1481-04/47-17 та № 4701-1481-05/47-17), виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, оскільки ця інформація узгоджується з фактичними обставинами справи та наявними у ній доказами.

Разом з тим у вищевказаному судовому рішенні відсутнє формулювання "Головне управління ДСНС у Сумській області", про що зазначає представник позивача, а тому підстав для внесення змін у рішення суду в цій частині немає.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі № 120/15068/24 та викласти абзаци два і три його резолютивної частини у такій редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення від 12.03.2024 № 4701-1481-04/47-17 та № 4701-1481-05/47-17, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.02.2022 та з 01.02.2023 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення від 12.03.2024 № 4701-1481-04/47-17 та № 4701-1481-05/47-17, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, з урахуванням раніше виплачених сум.".

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сало Павло Ігорович