Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/761/19
Провадження № 2-др/595/4/25
У Х В А Л А
"22" квітня 2025 р.
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Монастириської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки Сергія Васильовича, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Магдич О.О., звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з позивачки ОСОБА_2 в користь відповідачки ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 42500 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10 квітня 2025 року о 09.30 год. проголошенням вступної та резолютивної частини рішення завершився розгляд справи № 603/761/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Монастириської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки С.В. про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки. В судовому засіданні, до завершення судових дебатів, було заявлено клопотання про намір сторони відповідача подати відомості про розмір судових витрат у відповідності до п. 8 ст.141 ЦПК України. Згідно умов договору про надання правової допомоги її довірителька ОСОБА_1 оплатила готівкою в касу (із занесенням суми до книги обліку доходів та витрат самозайнятої особи адвоката Магдич О.О.) в розмірі 34500 грн. Одночасно, ОСОБА_1 , як замовник правових послуг та вона, адвокат Магдич О.О., як їх виконавець, підписали акт приймання-передачі про виконані зобов`язання обох сторін від 14.04.2025. Також її довірителька подавала до суду Акт взаєморозрахунків та прийому-передачі наданих послуг від 13.02.2024, укладений нею із адвокатом Муж В.В., на суму 8000 грн. Таким чином, загальний розмір витрат відповідачки ОСОБА_1 на правову допомогу у справі № 603/761/19 за позовом ОСОБА_2 становить 42500 грн. Зважаючи на викладене, просить заявлені вимоги задовольнити.
Так, рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року у справі № 603/761/19 позов задоволено частково, вирішено скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки Сергія Васильовича від 01 серпня 2017 року, індексний номер: 36413818, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 0,16 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6124255500:05:001:0091 та рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки Сергія Васильовича від 01 серпня 2017 року, індексний номер: 36413553, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6124255500:05:001:0090, за ОСОБА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі №603/761/19згідно ухвали судді Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю.Г. від 26 грудня 2019 року у виді заборонени ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,16 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124255500:05:001:0091, яка зареєстрована 01.08.2017 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно рішення державного реєстратора Савки С.В., індексний номер 36413818 та земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6124255500:05:001:0090, яка зареєстрована 01.08.2017 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно рішення державного реєстратора Савки С.В., індексний номер: 36413553, залишено в дії до набрання рішенням законної сили.
Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось.
Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Рішення суду від 10.04.2025 у цій справі ухвалене у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судовихвитрат слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Монастириської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки Сергія Васильовича, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справипризначити на"01" травня 2025 р. о 12:40 год. у залі судових засідань в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області).
В судовезасідання викликатиучасників справи.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І. І. Тхорик
Судове рішення № 126776099, Бучацький районний суд Тернопільської області було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/761/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: