Ухвала суду № 126775988, 22.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4795/24

Номер провадження 2-а/585/10/25

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,

представника позивача Менько Д.Д.

представника відповідача Каракуц М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Менька Дмитра Дмитровича, який від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до старшого сержанта поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області Каплуна Валерія Володимировича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Адвокат Менько Д. Д., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до старшого сержанта поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області Каплуна Валерія Володимировича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

У підготовчому засіданні представник позивача Менько Д.Д. у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Представник Головного управління національної поліції в Сумській області при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Проти призначення справи до судового розгляду сторони заперечень не висловили.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне: задоволити клопотання представника позивача про витребування адміністративних матеріалів та завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Менька Дмитра Дмитровича, який від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до старшого сержанта поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області Каплуна Валерія Володимировича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Адміністративну справу за позовом Менька Дмитра Дмитровича, який від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до старшого сержанта поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області Каплуна Валерія Володимировича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 22 травня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Витребувати зРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова