Ухвала суду № 126775588, 22.04.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/514/25

Провадження № 2-о/455/61/2025

УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Титова А.О.,

присяжних:Маник Л.М., Миник Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

представник заявників адвоката Щербан Микола Ярославович,

представник особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Пецкович Василь Дмитрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

за заявою:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи:

1) особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

2) орган опіки та піклування Виконавчий комітет Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяв та клопотань

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій останні просять суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Заява обґрунтована обставинами того, що ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

З метою встановлення психічного стану особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, заявниками подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Законодавство, що підлягає застосуванню

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 Цивільного кодексу України).

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (частина 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи (пункт 5 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановлені судом обставини, в контексті вирішуваного ухвалою питання, мотиви суду

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`яособи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а вирішення питання про те, чи може така особа розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 252, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

3.На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом?

2) Чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто давати пояснення по суті справи?

4.Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладеного на ного обов`язків.

6.Провадження у справі на час проведення судової експертизи - зупинити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може були оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів її проголошення.

Суддя Титов А.О.

Присяжні: Маник Л.М.

Миник Р.С.