Ухвала суду № 126775402, 22.04.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/342/25 Справа №447/3578/24

У ХВ АЛ А

щодо призначення експертизи

22.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім та зобов`язання повернення земельної ділянки,

представник позивача Ратич Т.М.,

представник відповідача Розанова О.З.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Разом із пред`явленням 18.12.2024 ОСОБА_1 позову до ТОВ «Контінентал Фармерз Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім та зобов`язання повернення земельної ділянки, позивачем було подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування заяви позивач покликалася на те, що предметом доказуванняу данійсправі євстановлення обставинособистого підписаннячи,навпаки,не підписаннянею договоруоренди земельноїділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництваплощею 1,9268га,кадастровий номер:4623087600:12:000:0071,розташованої натериторії Тростянецькоїсільської радиСтрийського районуЛьвівської області,актів приймання-передачіоб?єкта оренди(земельноїділянки).Для ідентифікації виконавця рукописного тексту на оспорюваному договорі та акті приймання-передачі, зокрема. підпису та встановлення того факту, що вказаний договір оренди землі та акт приймання-передачі були підписані особисто позивачем або іншою особою, що має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, існує потреба спеціальних знань.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. у судовому засіданні підтримав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи з підстав у ній викладених, просив таку задоволити, однак виключити питання 1.2., що міститься у заяві, та просив доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів).

Представник відповідача ТОВ «Контінентал ФармерзЛьвів» адвокат Розанова О.З. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вказавши, що така є безпідставною, крім того, призначення експертизи призведе до затягування строків розгляду цивільної справи.

Третя особа у судове засідання не з`явилася.

Розглянувши матеріали заяви позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов такого висновку.

Відповідно до положеньст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких позивач і його представник просить призначити експертизу, можна визначити лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-109,252,253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім та зобов`язання повернення земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис у договорі оренди землі серія та номер: б/н, виданий 02.11.2022, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів»; ОСОБА_1 ; передавальний акт, серія та номер: б/н, виданий 02.06.2023, видавник: Сторони; рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, рішення, серія та номер: 31.03.2023, виданий 31.03.2023, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салік Україна»; рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, рішення та серія та номер: 31.03.2023, виданий 31.03.2023, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Груп» на право користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.9268 га, кадастровий номер: 4623087600:12:000:0071, розташованою на території Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмовуексперта без поважних причин від виконання покладених на ньогообов`язків.

Відповідач зобов`язаний сприяти експерту у проведенні експертизи.

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя ГоловатийА.П.