Ухвала суду № 126774655, 11.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10332/24 6/760/344/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2025 року від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - адвоката Балюк В.О. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014) заборгованість за договором позики №74684151 від 23.02.2024 у розмірі 13 792,93 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що 09 жовтня 2024 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі.

26 листопада 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва видано два виконавчих листа по справі № 760/10332/24 на суму заборгованості по кредитному договору та на судовий збір.

Однак, у резолютивній частині рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року та виконавчому листі на загальну суму заборгованості, виданого 26 листопада 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва, виявлено описку, а саме: невірно зазначено дату договору позики «23.02.2024» замість вірної дати «23.02.2022». Ця описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення шляхом зазначення вірно дати договору позики № 74684151 «23.02.2022» замість помилково вказаної «23.02.2024» та виконавчому листі від 26.11.2024 шляхом зазначення вірно дати договору позики № 74684151 «23.02.2022» замість помилково вказаної «23.02.2024».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2024 шляхом зазначення вірно дати договору позики № 74684151 «23.02.2022» замість помилково вказаної «23.02.2024» та виконавчому листі від 26.11.2024 шляхом зазначення вірно дати договору позики № 74684151 «23.02.2022» замість помилково вказаної «23.02.2024»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна