Ухвала суду № 126774612, 18.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/5765/25

В справі 760/10228/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

18 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №42025102090000053, відомості про яке внесено 01.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання з якого вбачається, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві за процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42025102090000053, відомості про яке внесено 01.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.

У клопотанні дізнавач просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складена старшим слідчим ОСОБА_8 від 22.11.2024 року, чернетки, планшети, комп`ютери, флеш носії та інші речі, документи, на яких можуть зберігатися копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2024 року, та які можуть мати значення у кримінальному проваджені, та які не можна здобути іншим шляхом або отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей або за допомогою інших слідчих дій.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку на проведення обшуку за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , дізнавач зазначає наступне.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 27.03.2025 на сторінці загальнодоступної групи «Укрзалізниця» соціальної мережі «Facebook» після публікації користувача аккаунту « ОСОБА_9 », інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником та користувачем аккаунту « ОСОБА_10 » було викладено матеріали кримінального провадження №42024102090000024 від 30.01.2024, а саме фотокопію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , складений старшим слідчим ОСОБА_8 від 22.11.2024, що стало предметом обговорень та репостів сторонніх користувачів аккаунтів вищевказаної групи соцмережі «Facebook».

Досудовим розслідуванням встановлено, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024102090000024 від 30.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 225 КК України. В ході даного кримінального провадження 22.11.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було роз`яснено права та обов`язки свідка згідно з ст. 66 Кримінально процесуального кодексу України, та про те, що свідок зобов`язаний не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Також прокурором Солом`янської окружної прокуратури було надано доручення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для здійснення комплексних заходів, спрямованих здобуття інформації, яка має значення для розслідування вказаного кримінального провадження. На виконання вищевказаних доручень були проведені слідчі (розшукові) дії, за результатами яких отримано інформацію, що 27.03.2025 на сторінці соціальної мережі «Facebook», а саме загальнодоступної групи « УКРЗАЛІЗНИЦЯ» після публікації користувача акканту « ОСОБА_9 » інтернет адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) власником та користувачем аккаунту являється « ОСОБА_11 », було викладено матеріали кримінального провадження №42024102090000024 від 30.01.2024, а саме фотокопію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений старшим слідчим ОСОБА_8 від 22.11.2024 року, що стало предметом обговорень та репостів сторонніх користувачів аккаунтів вищевказаної групи соціальної мережі.

Окрім цього, до матеріалів кримінального провадження надійшов ініціативний рапорт від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те що, в ході проведення розшукових працівниками Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України було встановлено, що до скоєння даного кримінального проступку причетна ОСОБА_12 являється цивільною дружиною підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальника пасажирського поїзда. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює провідником пасажирських вагонів ВП Вагонна дільниця ст. Київ - Пасажирський», та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи вказане, в діях провідника ВП Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 387 КК України.

Дізнавач в засіданні наполягала на тому, що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати підстави вважати, що за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_6 , можуть зберігаються знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в межах даного кримінального провадження розслідуються, зокрема, можливі протиправні дії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає обґрунтованим посилання дізнавача на те, що проведення обшуку за вказаною адресою, а також відшукання та вилучення зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містить необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на її вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №42025102090000053, відомості про яке внесено 01.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, а саме:

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений старшим слідчим ОСОБА_8 від 22.11.2024, чернеток, планшетів, комп`ютерів, флеш носіїв та інших речей та документів на яких можуть зберігати копії відшукуваного протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.11.2024.

Дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: