Ухвала суду № 126773089, 16.04.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1597/25

2-д/214/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали доручення Окружного Суду у місті Зелена Гура про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 23.05.1993, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення Окружного Суду у місті Зелена Гура про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 23.05.1993. Судове доручення стосується вручення ОСОБА_2 оскарження (апеляції), поданої IV Відділом Праці та Соціального Страхування за посередництвом Закладу Соціального Страхування Відділу у Зеленій Гурі. Будь-якої інформації щодо персональних даних особи, окрім адреси проживання, матеріали судового доручення не містять.

Ухвалою суду від 27.02.2025 матеріали судового доручення іноземного суду прийнято до виконання суддею Євтушенком О.І.

Відповідно до ч.1 ст.500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.

24.05.1993 між Україною та Республікою Польща було укладено Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікований 04.02.1994, що набрав чинності 14.08.1994.

Відповідно дост.2Договору,суди і органи прокуратури Договірних Сторін, щодалі іменуються"установиюстиції",надають взаємнуправову допомогуу цивільнихта кримінальнихсправах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

Обсяг правовоїдопомоги,що надаєтьсядоговірними сторонами,регламентовано ст.4Договору,а саме: сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Згідно з матеріалами доручення, ОСОБА_3 є громадянином України та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання судового доручення іноземного суду в порядку ст.ст.500, 501 ЦПК України та відповідно до Інструкції пропорядок виконанняміжнародних договорівз питаньнадання правовоїдопомоги вцивільних справахщодо врученнядокументів,отримання доказівта визнанняі виконаннясудових рішень,затвердженої спільнимнаказом Міністерстваюстиції Українита Державноїсудової адміністраціїУкраїни №092/5/54від 27.06.2008(зі змінами та доповненнями) судом було направлено запит до департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міс якої ради з метою ідентифікації особи ОСОБА_4 та встановлення інформації про зареєстроване місце проживання / перебування останнього.

Згідно з відповіддю №304 від 04.03.2025 Департаменту адміністративних послуг, за даними реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 . Ідентифікувати особу ОСОБА_5 за даними, що містяться в інших реєстрах через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» не виявилось можливим з огляду на відсутність його персональних даних (дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

У судові засідання, призначені 10.03.2025, 16.04.2025 ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце проведення судових засідань, в якому мали бути вручені йому судові документи за дорученням Окружного Суду у місті Зелена Гура, він повідомлявся у встановленому законом порядку можливими способами, визначеними ЦПК України, зокрема шляхом публікації оголошень на веб-сайті Судової влади, направленням повісток поштовою кореспонденцією. При цьому, рекомендоване поштове відправлення, адресоване ОСОБА_7 , повернуто на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч.6 ст.501 ЦПК України уразі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч.7 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

При цьому суд також враховує абз.4 п.3.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/5, відповідно до якого у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Аналогічні приписи передбачено положення ч.5 ст.7 Договору.

Таким чином, ідентифікувати особу ОСОБА_5 , встановити його зареєстроване місце перебування / проживання, фактичне місцезнаходження в ході виконання судового доручення не виявилось можливим, усі вжиті судом спроби здійснити його виклик в судові засідання для виконання доручення виявились марними, за адресою, зазначеною в судовому доручення, ця особа відсутня, інші засоби зв`язку з ним відсутні.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що причини неприбуття ОСОБА_5 в судові засідання є поважними з огляду на неможливість його належного повідомлення про розгляд доручення з об`єктивних причин, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у зв`язку неможливістю виконання даного доручення через фактичну відсутність особи за вказаною у дорученні адресою та неможливість однозначної ідентифікації фізичної особи, з наданням відповідних підтверджуючих документів запитуючій стороні.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 500, 501 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення Окружного Судуу містіЗелена Гурапро врученнясудових документівна територіїУкраїни ОСОБА_1 напідставі Договоруміж Україноюта РеспублікоюПольща проправову допомогута правовівідносини уцивільних ікримінальних справахвід 23.05.1993 повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 16.04.2025.

Суддя О.І. Євтушенко