Ухвала суду № 126773078, 16.04.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/914/25

2/214/2174/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ґедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/914/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь О.В. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення на електронну пошту суду 30.01.2025, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість задоговором позики№1211989від 09.03.2021у загальномурозмірі 24082грн.50коп.,що включає:заборгованість заосновною сумоюборгу 7500грн.00коп.,заборгованість попроцентам 16582грн.50коп.;стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу 3500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовом директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь О.В. заявила клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) наступні докази: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 09.03.2021 до 12.03.2021. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що інформація на підтвердження належності карткового рахунку № НОМЕР_2 відповідачеві, який він особисто зазначив при укладенні договору, та перерахування кредитних коштів кредитором ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за договором позики №1211989 від 09.03.2021 має ключове значення у доказуванні по даній справі та безпосередньо стосується предмету спору, оскільки факт перерахування коштів підтверджує факт укладення кредитного договору та виконання його умов кредитором. Емітентом даної картки є АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК». Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

Представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь О.В. про свою участь в судовому засіданні не заявила. Відповідно до раніше заявленого клопотання (п.2 прохальної частини позову), представник позивача просила справу розглянути за відсутності представника фінансової установи. Аналогічне клопотання надійшло від представника на електронну пошту суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, доходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щододіяльності тафінансового стануклієнта,яка сталавідомою банкуу процесіобслуговування клієнтата взаємовідносинз нимпри наданніпослуг банку,є банківськоютаємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характерспірних правовідносин,які виниклив рамкахкредитного договору,укладеного іззастосуванням електронноїкомерції,надання ТОВ«ФІНПРОМ МАРКЕТ»кредиту позичальникові ОСОБА_1 шляхом перерахуванняна вказануним банківськукартку № НОМЕР_2 безпосередньо призаповненні анкетнихданих вособистому кабінетіпри укладеннідоговору, що слідує зі змісту позову, а також з огляду на конфіденційність заявлених представником позивача відомостей, які містять банківську таємницю, їх суттєвість для вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, а також повторного виклику відповідача, у порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ґедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/914/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) наступні докази:

- інформацію про те, чи була емітована банком картка № НОМЕР_2 (та відкритий під неї відповідний банківський рахунок) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та чи отримував він зазначену платіжну картку;

- виписку по картковому рахунку, відкритому в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 09.03.2021 до 12.03.2021.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача судове засідання відкласти до 13.30 год. 13 травня 2025 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 16.04.2025.

Суддя О.І. Євтушенко