Ухвала суду № 126773062, 22.04.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/916/25

Провадження № 2-а/205/24/25

У Х В А Л А

22квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

вході судовогорозгляду впорядку спрощеногопозовного провадження адміністративногопозову ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 4-ї роти 3-го батальйону поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Сенчика Дмитра Романовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частинами першої, другої, третьої, четвертої, шостої і сьомої статті 122 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

У позовній заяві позивач зазначив відповідачем поліцейського 1 взводу 4-ї роти 3-го батальйону поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Сенчика Дмитра Романовича, який діє від імені посадової особи - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Правовою позицією ВС/КАС викладеної у справі №742/2298/17 від 17.09.2020 року визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, який не є стороною у справі, суд залучає останню особу до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 49 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Викликати третю особу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в судове засіданні, яке призначено на 09.05.2025 о 12-30 годині.

Копію вказаноїухвали направитиУправлінню патрульноїполіції вДніпропетровській областіДепартаменту патрульноїполіції (адреса: Троїцька площа, 2А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна