Ухвала суду № 126773011, 22.04.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.04.2025 Єдиний унікальний номер 204/8285/24

Провадження 2/205/670/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Грона Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2025 ухвалено задовольнити позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 12285,07 грн (дванадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять грн 07 коп), а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн).

Однак, при виготовлені повного тексту рішення суду судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме неправильно зазначено позивача «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн)», замість правильного «стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн)».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК Українипередбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено вказану технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст.7,260,261,269,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначивши вірно в резолютивній частині позивача «стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн)» замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Денис ГРОНА