Ухвала суду № 126772271, 22.04.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/172/25

Провадження № 2/690/155/25

УХВАЛА

про передачу справи до належного суду для розгляду по суті

22 квітня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якого підтверджено ордером від 01.03.2024 року серії ВС № 1266140, через систему «Електронний суд», звернувся досуду зцивільним позовомза змістомякого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.11.2023 року №1123166 в розмірі 127299,99 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 24.03.2025 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про закриття провадження в справі, яка мотивована тим, що Господарським судом Черкаської області 07.05.2024 року відкрито провадження в справі № 925/389/24 про його неплатоспроможність та введено мораторій на задоволення потреб кредиторів. Таким чином, всі вимоги кредиторів до нього мають розглядатися в порядку господарського, а не цивільного, судочинства.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання за змістом якого просить розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від його імені до суду не надходило.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи в засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Встановивши фактичні обставини справи суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження в справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 року в справі № 925/389/24 відкрито провадження в справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення потреб кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2024 року в справі № 925/389/24 затверджено план реструктуризації боргів боржника-фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Положеннями ст. 113 Кодексу України з процедур банкротства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження в справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи, за правилами, визначеними ГПК України, крім іншого, вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, у тому числі спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.

Згідно ч. 3 ст. 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приписами ч. 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до сталих висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 15.01.2020 року в справі № 607/6254/15-ц, суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

З огляд на вказане, суд вважає, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства, однак з урахуванням вимог ч. 9 ст. 10, ч. 4 ст. 263 ЦПК України провадження в справі не підлягає закриттю, оскільки наявні достатні підстави для передачі даної справи, до Господарського суду Черкаської області в провадженні якого перебуває справа № 925/389/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 247, 255, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі.

Матеріали цивільної справи № 690/172/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду Черкаської області (бульв.Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005) в провадженні якого перебуває господарська справа № 925/389/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.