Ухвала суду № 126771479, 22.04.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/856/24

Провадження № 2/529/403/24

УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник позивача - Дідченко Д.Г., звернулась з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

08.10.2024 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначено на 05.11.2024, який неодноразово відкладався, в тому числі і за клопотаннями відповідачки ОСОБА_1 .

21.04.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд» про відкладення судового розгляду справи та призначення по такій судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити такі питання, чи відповідає розрахунок суми боргу, поданий позивачем, умовам кредитного договору: чи правомірно здійснено нарахування відсотків, штрафів та інших платежів; який обсяг фактичної заборгованості з урахуванням здійснених оплат; чи враховано умови договору про звільнення від відповідальності у період воєнного стану.

Суд, розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зіст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. п. п. 1, 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права - ч. 1 та ч. 2ст. 102 ЦПК України.

В даній справі відповідач просить призначити в справі судово-економічну експертизу.

Економічна експертиза один з видів судової експертизи, спрямований на дослідження діяльності фінансово-економічного характеру, що здійснюється господарюючим суб`єктом. Тобто, аналіз і оцінка коректності фінансових операцій, їх відображення в обліку, а також вивчення кредитної, податкової та інших областей діяльності.

Перелік питань, які просить поставити відповідач перед експертом, не є питаннями в сфері фінансово-економічного характеру, не потребують спеціальних знань, а їх вирішення віднесено законом до компетенції суду. Порушені відповідачкою питання підлягають встановленню судом в ході судового розгляду, тому призначення у справі судово-економічної експертизи не є доцільним.

Тому з огляду на вказані вище обставини, у задоволенні клопотання про призначення в справі судово-економічної експертизи слід відмовити.

Окрім призначення судово-економічної експертизи відповідачка ОСОБА_1 просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, тому суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.103,253 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення в справі судово-економічної експертизи відмовити.

Відкласти розгляд справи на 20.05.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко