Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,
тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"21" квітня 2025 р. Справа № 370/741/25
Провадження № 2/370/230/25
Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., перевіривши на виконання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок
у с т а н о в и л а:
До Макарівського районного суду Київської області 20 березня 2025 року надійшла позовна заява заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок.
Частиною шостою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України встановленою, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київської області, що надійшла на електронну пошту суду 03 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статей 185186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки предмет позовних вимог підпадає під обмеження визначені частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, вказана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 187, 190, 196, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 08липня 2025року о12год 00хв в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, будинок 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, зала судових засідань № 3.
В судове засідання викликати учасників.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Порядок подання відзиву визначений статтею 191 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам, а відповідачу додатково копію позовної заяв з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація сторін:
- Києво-Святошинська окружної прокуратура Київської області, адреса розташування: вулиця Соборна, будинок 67, село Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131, код ЄДРПОУ 02909996;
- Київська обласна державна адміністрація, адреса розташування: площа Лесі Українки, будинок 1, місто Київ, 01196, код ЄДРПОУ 00022533;
- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Суддя О. С. Сініцина
Судове рішення № 126771203, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 21.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/741/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: